定期宣判因故搁置，“嘉峪关机场拒载病女”案昨日再演法庭激辩

　　兰州晨报嘉峪关讯(记者董开炜)经过10个多月的拉锯战，“嘉峪关机场拒载病女”案11月28日在嘉峪关市中级人民法院再次开庭并启动调解程序，标志着该案的法庭调查程序全部结束。庭审结束后，双方当事人在法庭的主持下，心平气和地协商经济补偿问题。当天的调解虽然没有定论，但双方都表示对通过调解解决争端充满信心。据了解，双方的谈判将持续一周左右，如果调解告吹，法庭将依法进行判决。

　　定期宣判因故搁置法官认为于法有据

　　今年6月8日至6月9日，“机场拒载病女”案在嘉峪关中院庭审结束时，法庭宣布将定期宣判。但在5个多月以后的11月28日，嘉峪关中院在双方当事人没有提出请求的情况下恢复了法庭调查程序，此案再次开庭审理，这一现象引起受害人及代理人的质疑。对此，该法院合议庭陪审法官黄毅接受记者采访时表示，法庭原计划定期宣判，但在审查相关证据时在兰州军区兰州总医院的病历中发现了受害少女“骨盆骨折”的记载，法庭认为这一新问题与确定受害人是否符合登机条件有关系，所以搁置宣判并恢复了法庭调查。黄法官认为，恢复法庭调查并让当事双方继续质证有助于澄清事实，是对当事双方负责的表现，也符合法律相关规定。

　　当事双方各执一词法庭调查宣告结束

　　11月28日上午9时至11时30分，“机场拒载病女”案再次开庭，嘉峪关中院大法庭聚集了近百名旁听者和媒体记者。

　　法庭调查围绕“受害病女骨盆骨折是否符合登机条件”这一焦点展开。受害方代理人出示了两份证据，第一份是北京盛唐法医学司法鉴定所11月22日作出的鉴定报告，报告结论称：受害少女梅君(化名)当时的状况不是乘飞机的绝对禁忌症，其在专业人员的陪护下，并采取相应措施的基础上可以乘机。第二份书证是拒载前为梅君治疗的酒泉市人民医院骨伤科11月25日出具的一份书面说明。该医院认为，梅君骨盆骨折属稳定骨折，在专业人员的护送下，在几小时内保持坐姿是可以接受的；患者为争取断肢再植时间而乘飞机转院是相对安全的，也是必要的。另外，经受害人请求，中国国防大学骨科副主任医师、骨外科专家、靖京中心医院副院长弓水堂先生出庭，就骨盆骨折的相关医学常识进行讲解，阐述了其一直主张的“飞机拒载导致受害少女再植机会丧失是少女最终截肢的主要原因”这一观点。

　　海航的代理人在法庭上也出示了由民航总医院出具的书证，以此证明受害少女不符合登机条件。当日上午11时30分，法庭宣布调查结束。

　　原告谴责海航无情海航坚持拒载有理

　　庭审中，受害人代理律师张起淮认为海航方面出示的书证没有法律依据，真实性值得怀疑且缺乏说服力，请求法庭驳回。在最后的法庭陈述中，张律师根据海航《地面服务手册》之有关规定慷慨陈词，对海航冷漠拒载、事后拒不认错的做法进行了谴责。他说，海航的无情拒载行为给受害人造成了巨大的经济损失和精神损害，应该承担道义和法律等各个方面的责任。

　　海航的两位代理人则继续坚持上次庭审的观点，认为受害人的截肢后果与海航的拒载行为没有直接因果关系，海航不应该承担任何责任，并称正是为受害少女的生命着想，他们才作出了拒载的决定。海航第一代理人彭学军接受记者采访时说，受害少女当时的情况不符合乘运条件，海航的拒载决定有理有据，没有过错，他们不会进行赔偿。

　　海航愿意人道援助当事双方愿意调解

　　庭审结束时，法庭启动调解程序，双方当事人及代理人均表示愿意调解。海航的代理人表示，在此事件中，海航方面没有过错责任，不应承担赔偿责任，但针对受害人的实际情况，海航出于人道援助，可以协商进行补偿，条件是受害方必须申请撤诉，不再追究海航的法律责任。受害方代理人张起淮也表示，本着为受害人今后的生活着想的原则，只要海航有诚意，原告可以放弃追究海航的法律责任，愿意通过协商解决争端。

　　虽然当天的协商没有定论，双方也没有报出赔偿或补偿数额的底价，但双方都表露了诚意。海航方面表示，只要原告撤诉，他们可以从受害少女今后的学习、生活乃至工作方面给予照顾，结果肯定会超出原告方的期望值。张起淮事后接受记者采访时表示，海航表现出的诚意可鉴，双方的协商可能持续一周左右。

　　记者随后了解到，法院希望双方能够达成调解意见，如果调解失败，将依法进行判决。

　　另悉，受害少女梅君一家目前已债台高筑，继续治疗陷入困境。