【黄河时评】“硬核”不是简单粗暴

【黄河时评】“硬核”不是简单粗暴

　　吴梦寒

　　前不久，湖北货车司机肖师傅的故事刷了屏。受疫情影响，多地对高速路口进行了管控，因为各地服务区拒绝入内，1月7日就离家上路的肖师傅，在高速公路上漂流了20多天，直到1月29日才被陕西汉中交警安置在服务区。（据《新华每日电讯》）

　　这个“人在囧途”的故事令人心酸，却并非个例。疫情发生以来，很多地方也都相继出台了“硬核”措施，目的是“外防输入、内防扩散”。但是在执行的过程中，一些地方层层加码、过度作为。有些地方为了防止外人进入而四处设卡断路，有的地方对疫情严重地区人员一律劝返，甚至有的小区拒绝医护人员入内，还有的小区对武汉归乡人员堵路封门，造成群众有家难回，有路难过。

　　有人认为，疫情当前，“严防”并不为过。但防疫要科学，管控也要科学。“严防”的逻辑，应当建立在科学防疫和理性判断基础上。洗澡水脏了，总不能把孩子也一起倒掉吧。凡事不调查研究、不区别对待、不寻找对策、不想方法出路，只是简单粗暴地“一刀切”，这样的措施看似“硬核”、看似用力，实则急于求成、做法粗糙、作风霸道。即使在一定程度上，它能有一些效果，但也极易引起群众反感，给百姓造成困扰，甚至造成社会撕裂、地域对抗。其结果，既无助于防疫，也伤了同胞感情。

　　疫情防控，科学理性更重要。事实上，一些所谓的“硬核”手段，之所以频频被采用，不是说有多好用，而是因为操作简单，且没有考虑对方的处境和具体困难。这种做法，不仅不利于提高社会治理效能，反而容易形成简单粗暴的路径依赖。在应对突发公共卫生事件时，冷静应对、理性思考、科学判断，才是应有的态度。不仅要考虑这些措施是否有效，更要验证和评估其最终结果究竟如何。中央要求依法防控、科学防控，正是出于这方面的考虑。所以，各级各部门应当更多地思考，如何提高治理能力和办事效率，如何采取科学合理的方法来防止疫情扩散。我们固然希望在最短的时间内最有效地遏制疫情蔓延，但并不愿看到因为权力失控、行为失范而对经济社会造成不应有的损失。

　　各级政府更应“每临大事有静气”，科学判断本地实际，合理调度各种资源，既不缺席缺位，也不过度用力。政策和措施不仅要管用，更要有理性的高度和人性的温度。要衡量疫情扩散的范围、危害程度采取适度防控措施，尽最大可能保护每个公民的合法权益和合理需求。特别要考虑到现实情况的复杂多变，考虑到那些有着具体困难、具体需求的人。

　　“时代的一粒灰，落到一个头上就是一座山。”身处疫情中的，不仅有风暴眼中的感染者、抗击者，还有社会中的每一个普通人。我们所有政策的出发点和落脚点，也应该站在普通群众的立场上，多想想他们的难处。