两车相撞 双方起冲突 是互殴还是正当防卫？

两车相撞 双方起冲突

是互殴还是正当防卫？

　　每日甘肃网2月29日讯 据兰州晚报报道 2月27日，最高人民法院宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放，公众注册登录后就可以查阅。记者注意到，截至2月28日，甘肃省公布案例22起，其中涉及一起正当防卫案件。

　　2021年11月21日21时许，王某虎醉酒驾驶越野车，与赵某财驾驶的客货车相撞，致赵某财受伤、两车受损。事发后，赵某财打电话告知其母马某莲，并打110报警。被告人赵某忠（赵某财父亲）及妻子马某莲赶到现场后，因警察和120急救车未到，赵某忠让赵某财再打110和120。王某虎上前撕扯阻止报警，赵某忠便推了王某虎一把。王某虎遂将赵某忠衣领撕住并捏住赵某忠脖子，赵某忠用拳头在王某虎面部打了两拳，二人撕扯在一起。经鉴定，王某虎三枚牙齿外伤性缺失，为轻伤二级。经认定，王某虎负本次事故的全部责任。

　　金昌市金川区法院于2022年12月14日作出一审判决：被告人赵某忠无罪；驳回原告人王某虎要求赔偿其经济损失的诉讼请求。宣判后，金昌市金川区检察院不服提起抗诉，金昌市检察院支持抗诉。抗诉机关认为：原判认定事实错误，混淆正当防卫和互殴的区别，适用法律错误，应当以故意伤害罪追究被告人赵某忠的刑事责任。

　　金昌市中级人民法院认为，王某虎醉酒驾车与赵某财车相撞致赵某财受伤后，本该主动报案、抢救伤者。在被告人赵某忠到达现场、催促赵某财再次报案的情况下，王某虎撕扯赵某财阻止报警，侵犯了公民对违法犯罪行为控告的正当权利。被告人赵某忠见其子被王某虎撕扯阻止报案，在儿子伤势不明的情况下，将王某虎推开不让其纠缠，既符合人之常情，也是在阻止王某虎不法侵害继续进行。王某虎却捏住被告人赵某忠脖子，被告人赵某忠面对危及其健康安全的不法侵害反击两拳，反击的手段、强度与不法侵害相当，虽造成王某虎轻伤的后果，但没有造成重大损害。因此，被告人赵某忠的行为符合正当防卫的构成要件，依法不负刑事及民事责任。2023年4月27日，金昌中院作出终审裁定：驳回抗诉，维持原判。

　　兰州日报社全媒体记者 许沛洁