镇原县法院：菜棚里一场走心的调解为当事双方吃下“定心丸”

　　法治是最好的营商环境，更是企业行稳致远的有力保障。

　　如何为施工企业讨回工程款，并助力地方产业发展，镇原县法院以做实能动司法答好助企纾困这道难题。

　　仲夏时分，万物竞秀。茹河川道上，温室大棚鳞次栉比。挂满果实的桃树下，一场案件回访活动正在进行。

　　“菜棚都移交给你们了吧，运营正常不？”

　　“都交过来了，一切都好着呢。”

　　“那你们好好经营，尽快按约定把工程款付给对方。”

　　事儿还得从两年前说起。

　　2022年6月，陕西某建设公司与镇原某种植合作社签订《日光温室蔬菜大棚建设项目建设合同》。

　　合同约定，该公司为合作社修建装配式日光温室菜棚33座，总面积28587平方米。

　　同年12月，该批蔬棚如期建成，经核算，工程价款为265万余元。

　　镇原某种植合作社支付了120万工程款后，尚有145万余元迟迟未结。2024年4月，陕西某建设公司将该合作社起诉至镇原法院，要求对方支付拖欠的款项。

　　“他们未按合同标准交工，如何支付剩余工程款？”

　　“还有几座看护房至今未建成！”

　　“自动放风系统做成手动的不说，还不能正常使用。”

　　……

　　镇原某种植合作社负责人得知被起诉后，心里很是不得劲儿。

　　5月下旬，该案如期开庭审理。庭审中，原、被告双方你来我往，吵得不可开交。

　　陕西某建设公司以案涉蔬菜大棚已交付使用，且合同履行完毕为由，坚持要求对方履行清讫工程款义务。

　　镇原某种植合作社当庭提出反驳，指出菜棚质量存在瑕疵，部分大棚被第三人占用，个别菜棚不能投入使用等。

　　一句话，相关问题不得到解决，一个子儿也不给。

　　由于双方分歧较大，案子一时无法达成调解意向。

　　项目工程交工、验收与否？菜棚质量真如被告所说那么不堪？为何会有第三人使用大棚……，一连串的疑问，萦绕在法官心头。

　　原告诉讼代理人并没有给出令人信服的说法。为拨开迷雾廓清案情，法官决定变坐堂问案为主动“出诊”，深入案涉菜棚所在地，实地察看项目建成情况。

　　6月20日，烈日当空，当天气温达到34摄氏度。法官和办案团队成员挥汗如雨，穿行于一个个闷热的菜棚，逐一查看棚体。

　　一番检视下来，发现部分菜棚的确存在不同程度质量问题，但也不妨碍继续使用。在查阅施工资料后，法官心中有了主意，这案子，有调解的门路。

　　“大家也看到了，菜棚质量就这么个情况。都说说看，事儿该怎么解决。”法官的开场白，简单明了直奔主题，调解工作在菜棚内就地展开。

　　据陕西某建设公司项目经理介绍，日光温室菜棚早已由有关部门验收，未修建的9座看护房，系应合作社要求变更计划。至于棚体立柱生锈、钢丝松动等系列质量问题，属日常使用造成的损耗，只需加以维修即可。

　　镇原某种植合作社负责人又质问菜棚被租赁一事。

　　面对合作社负责人的疑问，该项目经理给出了解释。原来，出于扩大产业示范效应目的，陕西某建设公司从其与合作社合营的菜棚中拿出9座大棚出租给他人经营。

　　“只要把菜棚质量问题处理好，工程款肯定是会给的。”得到该公司的回答，合作社负责人吐出了内心想法。

　　话不说不明，理不辩不透。至此，整个案情脉络清晰起来。

　　接下来，围绕工程款金额，双方又是一番拉锯战。一方认为质量问题无关大碍要求全款给付，一方要剔除二三十万元作为维修资金。

　　“考虑到棚体实际情况，预留10万维修费吧。”法官适时提出建议，打破了僵局，得到了双方的响应。

　　在法官主持下，双方企业代表一锤定音，镇原某种植合作社于规定时限内支付陕西某建设公司135万元工程款，该公司承诺将全部菜棚交付合作社。

　　最终，这场走心调解，让“两难”变“双赢”。

　　近年来，镇原法院始终坚持“法治是最好的营商环境”理念，主动适应企业需求，不断延伸审判职能，聚焦优化营商环境，以优质司法服务为企业纾危解困，以“司法硬举措”打造“宜商暖环境”。（黄建国）