只有转账凭证能否证明借贷关系？看看法院怎么判

只有转账凭证能否证明借贷关系？

　　每日甘肃网12月27日讯 据兰州晚报报道 没有借条，仅有转账凭证，原告主张是借款，被告却说是菜钱，更离奇的是转账者本人已死亡。近日，兰州市西固区人民法院审结了这样一起民间借贷纠纷案件。

　　马某于2024年初因病去世，妻子张某在整理马某遗物时，发现马某生前曾多次通过微信向好友李某转账，金额共计2000余元。张某曾从马某口中得知李某经济比较困难，故认定这些转账是马某给李某的“借款”，于是要求李某清偿，但李某予以否认，张某遂向西固法院提起民间借贷诉讼。

　　受理案件后，被告李某出庭应诉，称自己在西固某菜市场售卖猪肉、鸡蛋和蔬菜，马某生前经常光顾，所有的转账均是马某买菜的消费开支。但原告张某对李某的解释不予认可，指出马某与李某的资金往来中有几笔超过500元的大额转账，且转账数额均为整数，明显与一般家庭的正常买菜开支不符。被告李某称，他和马某是多年好友，双方从未计较过钱款，马某经常等每月发工资后才将之前几次买肉的钱一并支付，他也会主动免除零头只收取整数，这才出现了几笔大额转账。

　　转账的一方已经死亡，接受转账的一方虽然给出了相对合理的解释，但又没有证据证明。究竟能否认定二人之间的转账是原告所说的“借款”呢？办案法官认为，借贷双方之间存在借贷合意、并发生借款事实是构成民间借贷的前提和基础。本案中，虽然马某与李某之间存在多笔转账事实，但不足以证明二人之间存在借贷合意，按照法律关于举证责任的规定，原告应对双方存在借贷关系承担举证责任。如若不能举证，应承担举证不能的法律后果。

　　最终，法官按照举证责任规定，并结合双方当事人提交的微信聊天记录、转账时间和金额以及被告经济状况等因素，综合判定马某与被告李某之间不存在借贷关系，判决驳回了原告张某的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提出上诉，现判决已发生法律效力。

　　兰州日报社全媒体记者 许沛洁