【评论】英雄不容调侃不容亵渎

英雄不容调侃不容亵渎

　　陇琰

　　2020年6月，为保卫国家主权和领土完整不容侵犯，5名卫国戍边官兵面对人数远远多于我方的外军，没有一个人退缩，顶着钢管、棍棒、石头的攻击勇敢地把外军赶了出去，用生命和鲜血捍卫着祖国的界碑、脚下的土地。

　　这一年，祁发宝，41岁；陈红军，33岁；陈祥榕，19岁；肖思远，24岁；王焯冉，24岁。他们每一个人都很年轻，但陈红军、陈祥榕、肖思远、王焯冉生命永远定格在了这一年。

　　2021年2月19日，五位英雄的事迹传出之后，迅速在互联网平台、微信朋友圈刷屏。悲痛之情、崇敬之情响彻华夏，无数中国人为之振奋，大家或组织、或自发地向英雄们默哀、致敬。

　　可在互联网空间内，却依然有网民发出恶意歪曲事实真相、诋毁贬损5名卫国戍边英雄官兵的言论：“最大的官——团长活下来了。”“牺牲的这4位都是因为‘营救’而立功，连去救人的人都牺牲了，那肯定有没救出来的啊，说明阵亡的不仅仅只有4人。”

　　这是一个已经38岁的成年人，为博取网民关注其微博而写下的一段毫无底线、只要流量的言辞。此时，他已严重地触犯了法律红线。可以说，这一罔顾事实真相、肆意揣测推断、轻浮夸张戏谑的言辞和话语无异于在牺牲英雄家属和全国人民的伤口上撒盐。而由它产生的负面情绪一旦蔓延，其后果可想而知。须知，互联网不是法外之地，“言论自由”也是有边界的。

　　然而在这次互联网空间中诋毁贬损卫国戍边英雄官兵的网民并非此一人。从2月19日到2月22日，在重庆、北京、秦皇岛、茂名、绵阳、贵阳等地，都有网民通过微博或微信发布诋毁侮辱卫国戍边英雄官兵的言论。这些网民的年龄从19岁到40岁不等。我们不禁要问：“这些人怎么了？”“难道英雄们以身许国的赤胆忠魂还不够决绝吗？”

　　从警方发布的通报看，这些网民的年龄和牺牲英雄们的岁数相仿，从人生阅历和生活经验来看相差不多，但他们却对同龄人抱持如此大的偏见乃至敌意，甚至说出“这么油腻？XX真是油！”的贬损话语，听来多么可怕，又多么令人揪心！

　　事不关己，高高挂起。这是何等的自私，又是何等的冷酷！英雄，自古就是中华民族从沉沦中奋起、从消沉中屹立的模范和先锋，正是有了他们的昭示和指引，我们中华民族的精神血脉中才始终洋溢着一股阳刚之气和愈挫愈坚的精气神。

　　毫不讳言地说，诋毁英雄、贬损英雄，既是对一个生命尊严的亵渎，更拷问着一个人的良心和底线。人的生命只有一次，有谁愿意为了一个英雄的名号而主动把生命交出去？可为了国家利益，他们临危不惧，挺身而出，把青春的生命勇敢地献给了祖国，他们才19岁、24岁、33岁。

　　可这些网民却为了在互联网空间中“红一把”“火一把”，不惜违心地“逾越施加在自己身上的诸多禁令”以身试法、践踏法律底线和道德良知，怎能不深深地刺痛亿万中国人内心深处最诚挚的家国情怀、民族精神和英雄主义？怎能不严重伤害广大网民的感情？对他们个人来说又何尝不是一种自轻自贱？

　　英雄烈士不容亵渎，发表诋毁、亵渎、侮辱言论定然要受到法律的制裁。各地公安机关明确表示，对于公然侮辱英雄烈士事迹和精神的行为，将依法予以严厉打击。在这些被警方通报的网民中，有的涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，有的被行政拘留，还有的公安机关发出了上网追逃。可见，网络空间绝非“纵马驰骋”的自由疆场，那些歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的互联网信息发布者是注定要付出代价的。

　　那么，为什么部分人公然侮辱英烈的言行会时有出现？除了法制观念淡薄、怀揣侥幸心理、趋利心态作祟外，更多的是“一种脆弱忧郁的颓废，一种故作姿态的自我放纵”。表面上看，许多微博博主和网民把自我标新、自我立异视作博取关注的噱头，但我认为这并非是他们内心的真实意思表达。就像网络空间中充斥的各种“颓废表情包”一样，他们的大量涌现就是部分博主和网民以吊诡来张扬个性，以“丧”来彰显反叛，以颓废来释放欲望，以堕落来呼唤“人气”的“犬儒姿态”。调侃英雄、亵渎英雄是为了“吸粉儿”，是为了达到功利之目的，更是为了消除心理焦虑而在互联网空间中想成为“人生赢家”的自我陶醉和精神麻醉。

　　一些网民对英雄们的调侃和亵渎，显示出我们一些青年面对虚拟网络世界与现实生存世界无法达成自我调适时的心理困境，于是他们就以一种撕裂他人伤口的方式寻找自我慰藉，回应现实挤压。这不是不懂法、不知法，而是一种“泄愤式”的虚无与无力！

　　让调侃英雄、亵渎英雄的悲剧不再发生，良好的家庭教育、学校教育、社会主义核心价值观教育必须一以贯之、一人不落，就要让每一个踏入社会的有志青年从小就养成向善、向上、向美看齐的行为自觉和行动自觉。只有这样，调侃和亵渎才会在网络空间渐次消弭，我们的网络空间也才会变得天朗气清。