【以案说法】莫贪蝇头小利 谨防沦为电诈“工具人” 检察官梳理帮信罪三大误区 引导群众远离违法陷阱

莫贪蝇头小利 谨防沦为电诈“工具人”

检察官梳理帮信罪三大误区 引导群众远离违法陷阱

　　近年来，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）持续位居刑事案件前列。司法办案中发现，涉案人员大多为学生、上班族和务工人员，往往因法律意识淡薄或贪图蝇头小利，在不知不觉中沦为电信网络诈骗等犯罪的“工具人”。

　　为精准排查群众身边的法律盲区，传递法治治理理念，安宁区人民检察院结合司法实践，梳理帮信罪常见的三大认知误区，剖析典型情形，开出守法良方。

　　误区一：

　　“只是帮朋友忙，借张卡转个账而已”——提供支付结算帮助

　　不少人认为，把闲置的银行卡、微信、支付宝借给熟人使用，只要自己没有直接实施诈骗、没有骗钱害人，就不算犯罪。

　　这是司法实践中最典型的法律误区。刑法打击的重点不在于行为人是否直接实施诈骗，而在于其是否明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供关键工具和犯罪条件。电信网络诈骗、网络赌博等上游犯罪，需要借助大量他人账户拆分、洗白赃款。个人银行卡一旦出借，极易沦为犯罪分子的“洗钱通道”。

　　《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明确规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

　　误区二：

　　“足不出户日结百元，只是正规兼职”——高薪利诱与闲置变现

　　大量案件显示，不少群众被“足不出户、流水刷单、代收转账、跑分代付”的高薪噱头吸引，甚至认为出售、出租长期不用的闲置银行卡、手机卡、网银U盾“变废为宝”很合理。

　　正常合法兼职，绝不会要求使用个人银行卡频繁为陌生资金代收转账。异常高薪即是风险预警，看似轻松的兼职，实则是为网络犯罪“铺路搭桥”。此外，银行卡、电话卡属于实名制专属工具，严禁买卖出租。司法实践中，会结合交易价格、交易方式、账户使用异常情况等综合推定行为人主观认知，单纯以“不知情”辩解，往往难以被采信。

　　帮信罪不要求巨额获利。依据相关司法解释，支付结算金额20万元以上、违法所得1万元以上等情形，即属“情节严重”。达到标准即可能构成犯罪，切勿因贪图小利而以身试法。

　　误区三：

　　“只是写写代码、拉拉人进群，没参与诈骗”——技术支持与引流推广

　　很多人以为帮信罪仅限于卖卡、借卡，只是提供技术服务或广告推广，没有直接接触诈骗资金，就不算犯罪。

　　法条明确包含技术支持、广告推广两大类行为。如搭建、维护GOIP等虚拟拨号设备，开发涉诈APP，提供服务器托管、域名解析；或在短视频、社交平台发布引流广告、拉人进群等，均属帮信行为。这类行为不需要直接接触资金，只要主观明知对方用于犯罪仍继续提供服务，一样可以构罪。

　　相关司法解释规定，以投放广告等方式提供资金5万元以上、或为三个以上犯罪对象提供帮助，属于情节严重。技术人员和网络平台从业者应坚守法律底线，切莫成为犯罪链条的“帮凶”。

　　检察官支招

　　筑牢四道防线

　　综合上述剖析，为帮助广大群众远离帮信罪，四条终身受用的防罪底线：第一，账户坚决不外流。银行卡、电话卡、微信、支付宝、网银U盾，不出租、不出借、不出售、不共享登录。第二，异常兼职绝不碰。一切代收代转、刷流水、跑分、陌生资金结算的高薪兼职，均属于违法陷阱。第三，侥幸心理绝不留。“不知情、没赚钱、帮朋友”，不是网络犯罪的免责金牌，切勿因一时糊涂留下终身遗憾。第四，技术引流守底线。不开发、运维非法网站APP，不搭建GOIP等犯罪通信设备，不帮可疑平台引流拉人。

　　一张小小银行卡，承载的是个人征信与法律底线；一次心存侥幸的“帮忙”，透支的是个人前程与家庭安宁。网络空间不是法外之地，无论是提供账户、违规兼职，还是技术支持、引流推广，皆可能触碰法律红线。守住防范底线，拒绝成为犯罪“工具人”，切勿因一时糊涂，让本该绚烂的人生留下污点。

　　记者 张烁