潜心探索 一丝不苟 心驻公正 天下无侵——记兰州市知识产权法庭成长历程

　　潜心探索 一丝不苟 公正彰显——耕耘

　　李晓春介绍，2004年，我办理了原告甘肃奇正实业集团有限公司诉被告谈某某商标侵权纠纷案，这是个让我收获同时也让我成长的案子。后来，此起案件——“奇正藏药商标侵权纠纷”一案，被最高人民法院公布为“2004年全国十大驰名商标认定案例”，并入选国家知识产权审判年鉴。最有成就感的就是在实践办案和翻阅大量法律相关条款中归纳总结出了有据可依的具体可操作的法律依据。

　　李晓春说，“奇正藏药商标侵权纠纷”一案，原告奇正公司成立于1993年，其主要经营范围为医用药品（藏药）的研发、生产和销售。1997年奇正公司取得“奇正（汉字）+奇正（藏文）”的注册商标专用权，在15类及24种医用核定医用药品及包装袋及相关医疗器械和商品及服医疗务类别上对汉字“奇正”、“正药品包装及奇”进行了商标注册。2002年“奇正商标”被评为“第三届甘肃省著名商标”。同时，也授予了许多称号。万没想到，就是这“奇正”二字被城关区焦家湾一家卤肉店用上，在其经营的店铺门口正上方放置的大型招牌上标有“奇正排骨卤肉坊”字样，该字样占据了招牌的绝大部分版面，采用红色、大号字体分两行排列，其中“奇正”二字单独排列在第一行，“排骨卤肉坊”排列在第二行。奇正公司以谈宏伟侵犯其注册商标专用权为由向兰州市中级人民法院提起诉讼，请求确认“奇正商标”为驰名商标，并请求判令谈某某承担停止侵权，赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失的民事责任。

　　“看似一件普通的商标侵权案，其实对于我来讲，对于我们知识产权庭来讲都是一件不容易的事，办理此起案件必须解决两个问题，一个是驰名商标的认定，另一个就是被告方的行为是否构成对原告注册商标专用权的侵害及被告方是否应当因此承担相应的民事责任。但在当时，驰名商标认定标准不足，缺少理论依据，并且没有关于驰名商标的具体认定司法解释。关于被告是否构成侵权，如何赔偿也没有标准。”但案子要审，还要有据可依，公平公正，于是大量翻阅相关法律条文的历程开始了。

　　在多个法律条文的对比中，合议庭认为2001年7月17日，最高人民法院公布了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》可以适用。其中，该解释第六条首次明确规定，人民法院在审理涉及域名民事纠纷案件的过程中，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法做出认定。2001年12月修订后的商标法第十三条、第十四条对驰名商标的保护及认定驰名商标需要考虑的因素进行了明确的规定。此后公布实行的最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，再次明确规定了人民法院在商标侵权民事纠纷案件的审理过程中，可以依法认定驰名商标，并对认定驰名商标的标准、效力，以及对驰名商标侵权行为法律责任的追究等又进一步进行了明确规定，从而确立了人民法院对驰名商标进行司法保护的审判机制。

　　根据前述法律规定的精神，人民法院认定驰名商标应当把握以下几点。一是“个案认定”，即在审理商标侵权纠纷案件的过程中认定。在未发生商标侵权纠纷诉讼的情况下，人民法院不单独受理驰名商标认定的申请或请求。二是“被动认定”，即当事人要提出驰名商标认定的申请。当事人未提出请求的，人民法院不能主动认定或依职权认定。三是人民法院认定驰名商标，是作为审理案件需要查明的事实来看待，即作为侵权判定的事实基础，人民法院有必要予以查明。同时也将《消费者权益保护法》及相关《规定》适用到审判中，来为认定是否造成驰名商标侵权及如何赔偿提供法律依据。

　　此案件的审理，为人民法院在审理商标民事侵权纠纷案件中，认定涉案注册商标是否为驰名商标的原则、条件，被控侵权行为性质的分析认定和侵权人应当承担的民事责任以及具体的法律适用问题明确了方向。

　　李晓春说，知识产权法庭审判方面的特色主要是指植物新品种案件的审理。由于甘肃的河西走廊从地理、气候环境等方面非常适宜于玉米作物的生长，是优质的玉米制种基地，从2004年开始，其玉米育种量达到全国用种量的50%以上，玉米杂交育种成为河西地区乃至甘肃的重要支柱性产业，成为当地农民增加经济收入的主要来源。相应地，涉及植物新品种侵权纠纷的案件也呈多发趋势。兰州市中级人民法院自2003年开始受理此类案件，在当时法律规定较为原则，后续相关司法解释尚未出台的情况下，兰州市中级人民法院在案件审理过程中，在证据保全的最佳时间、取样的方法和鉴定机构的选择以及各侵权责任主体的责任承担等方面，不断学习、探索总结审判经验，规范审判程序，在此类案件的审理方面取得了一些较为成功的作法，部分作法为后来出台的司法解释所肯定，也审结了一些如前面介绍到的典型案例，对维护品种权人的合法权益和规范我省育种市场的良性发展起到了积极作用。