潜心探索 一丝不苟 心驻公正 天下无侵——记兰州市知识产权法庭成长历程

　　心驻公正 大胆践行 解决问题——探索

　　从2004年开始，知识产权案件的受理数量开始缓慢上升。

　　2006年审结的“北京奥瑞金公司诉山西北方种业股份有限公司等侵犯植物新品种权纠纷”一案，被最高人民法院公布为“2006年度十大知识产权民事案例”；2009年4月审结的“北京德农种业有限公司诉武威金苹果有限责任公司等侵犯植物新品种权纠纷案”被最高人民法院公布为“全国50件知识产权典型案例”。

　　审理植物新品种案件，一定要有专业并十分权威的鉴定单位来做保障，否则案子的审判就失去了灵魂。2005年我审理了此起原告北京奥瑞金种业股份有限公司与被告武威市农业科学研究所、山西北方种业股份有限公司侵犯植物新品种权纠纷案。案件被告农科所与北方公司未经品种权人奥瑞金公司许可，以商业目的生产、繁殖原告享有品种权的植物新品种，构成对原告植物新品种权的侵权，均应当承担停止侵害的民事责任。在认定侵权过程中，根据原告申请，对二被告在本案被控侵权地种植的被控侵权玉米种子以提取样品实物的方式进行了证据保全，我们委托权威专业结构北京市农林科学院玉米研究中心对被提取的样品与标准的“临奥1号”样品之间进行了对比鉴定。该中心经鉴定出具的检测报告结论为，法院送检的被控侵权样品与标准的“临奥1号”样品之间未检测出差异，二者为同一品种。

　　一路荆棘 不畏艰辛 勇开先河——实践

　　证据保全

　　李晓春谈到“北京奥瑞金公司诉山西北方种业股份有限公司等侵犯植物新品种权纠纷”一案中，眼睛一亮，侃侃而谈。

　　他回忆说，对于二被告所制被控侵权的玉米品种是否为“临奥1号”，北京市农林科学院玉米研究中心受本院委托做出的检测报告是否可以作为认定本案事实的依据予以采信的问题。审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条二款的规定：“人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场”。从上述法律规定来看，证据保全时，当事人或诉讼代理人是否到场，属于任意性规范，而非强制性规范。

　　此案我们采取证据保全措施时，由于还涉及对证明本案重要事实的农科所与制种农户之间制种合同的提取和相关案件事实的调查，为避免被告方事先与制种户串通隐慝证据、隐瞒案件事实，法院未通知当时案件唯一被告农科所到场并不违反法律规定。从证据保全的过程来看，自被控侵权地提取样品，有制种农户在场并签字认可，能够证明提取的样品实物来源于被控侵权地，并能够证明调取证据的客观真实性及保全过程的公开、透明度。北方公司当时认为，由于取样工作没有专业技术人员参与，没有严格按相关技术规程进行，质疑法院在提取的样品可能为杂株而不具有代表性的问题。法院认为，从理论上讲，制种田存在杂株的可能性是存在的，但从制种田的特点来看，出现杂株的概率很小。从位于不同地区的武威市凉州区吴家井乡七星村一组和九墩乡九墩村六、七组两处地点的被控侵权地随机抽取了各三组六份样品，并在两处样品中各随机抽取一组进行了送检，结论均为“临奥1号”。如果北方公司抗辩理由成立，即法院提取的样品可能为杂株，而制种田的主导品种为其他不同品种，则根据玉米植物杂交授粉的特点，该“杂株”不可能不含有生长在同一田块的占绝对多数的其他不同品种的遗传基因，而检测报告在送检样品中并未检测出含有其他不同品种的遗传基因。因此，北方公司关于法院提取样品不具有代表性的抗辩理由不能成立，最终法院不予支持。

　　司法鉴定

　　对于鉴定机构及鉴定人资质及鉴定程序是否合法的问题。法院认为，此案原告拒绝与被告方协商确定鉴定机构，法院依法指定北京市农林科学院玉米研究中心对本案涉及的专业技术问题进行司法鉴定。该中心作为司法鉴定人的资格已由北京市高级人民法院予以确认。故北方公司关于本案鉴定人无鉴定资质，鉴定机构的选择不合法的抗辩理由本院不予支持。北方公司庭审中提出鉴定人应当出庭接受质询，但庭前并未提出鉴定人出庭作证的申请，亦未提出具体需要质询的意见。北方公司主张检测报告中所选用的鉴定方法不具有科学性并无科学依据，亦无充分证据足以否定检测报告的鉴定结论，故北方公司上述异议理由法院不予支持。其要求重新取样进行田间种植鉴定的申请亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应重新鉴定的法定事由，法院不予准许。

　　提取的被控侵权玉米样品及北京市农林科学院玉米研究中心对该样品所做出的检测报告具有证明效力，审理予以采信，并以此认定二被告在被控侵权地所制玉米品种为“临奥1号”。关于此案被控侵权玉米品种的制种面积问题。原告主张以北方公司与农科所所签合同约定的3000亩认定，而二被告仅认可实际落实制种面积1800亩。对此审理认为，北方公司与农科所合同约定的制种面积与农科所与制种农户间实际落实的制种面积可能存在差异。对此在原告不能提供充分证据证明合同履行事实的情况下，法院以二被告自认的1800亩予以认定，并以此作为侵权损害赔偿的计算依据予以参考。

　　依据科学专业权威理论为审判做有力支撑，不负公平、公正。我心存感激，常怀感恩。知识产权法庭铸就了我的成长，也让知识产权这粒种子在兰州生根发芽，茁壮成长，不断稳步践行，并且朝气蓬勃、充满斗志。