成功执行四千多万元借贷纠纷案——甘肃法院优化营商环境典型案例之七

　　新甘肃·甘肃日报记者朱婕

　　案名：金昌水泥（集团）有限责任公司与南京康迪亚装饰工程有限公司、江苏和龙投资发展有限公司企业借贷纠纷执行案

　　一、基本案情

　　金昌水泥（集团）有限责任公司与南京康迪亚装饰工程有限公司、江苏和龙投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）甘民初35号民事判决，判决和龙公司应给付金昌水泥公司25763956.8元。同时，金昌市中级人民法院经审理作出（2018）甘03民初3号民事判决，判决由康迪亚公司应给付金昌水泥公司15559680.78元。后该两案进入执行程序，因两案为同一申请执行人，两案合并执行，总执行标的为41323637.58元。在执行过程中，经向康迪亚公司、和龙公司发出执行通知书、报告财产令等，康迪亚公司、和龙公司仍不履行义务，亦未申报财产状况。经法院执行人员三赴南京、盐城等地走访调查，并依法冻结查封康迪亚公司、和龙公司银行账户、名下所有不动产价值数亿元。康迪亚公司、和龙公司提出公司资金紧张，暂时无法一次性偿还欠款。执行法院在与双方当事人多次协商沟通后，金昌水泥公司同意被执行人分期支付欠款。康迪亚公司、和龙公司于2019年1月、2月、3月底分别支付1000万元，剩余款项11323637.58元，金昌水泥公司与康迪亚公司、和龙公司于2019年6月18日达成一致意见，康迪亚公司、和龙公司承诺支付案款1000万元，并承担案件受理费、申请执行费371265元，已于2019年7月15日全部履行完毕。

　　二、执行结果

　　本案执行标的41323637.58元，全部执行到位。

　　三、典型意义

　　近两年来，受经济下行压力影响，许多企业处于停产、半停产状态，企业经营困难。在这种客观环境下，对于个别因资金暂时短缺、具有发展前景的企业，执行时应当慎用查封、扣押、冻结、罚款等强制措施，而是采取“放水养鱼”的执行方法，维持企业正常生产，通过引进外来资金、合作生产等办法逐步兑现债务，避免因机械执行，给企业造成无法挽回的损失。本案执行过程中考虑到了案件当事人的特殊困难，执行法官多次组织双方当事人就案件的执行进行协商，耐心平息申请人的激动情绪，建议被执行人制定还款计划，最终促成双方达成了执行和解协议，案件得以平稳执行，同时，还为双方当事人今后的进一步合作奠定了基础。该案较好地体现了人民法院在执行过程中坚持文明执行、善意执行的理念，立足审判、执行工作，服务保障经济社会发展的功能和作用。